Ombudsmanden modtog en klage fra Greenpeace Norden over, at Råstofdirektoratet havde afslået at give aktindsigt i oliespildsberedskabsplaner, dokumenter vedrørende garantier udstedt af koncessionshaveren og analyseresultater fra prøveboringer.
Ombudsmanden fandt, at afslagene i det væsentlige var berettiget, men at der var begået kritisable fejl i Råstofdirektoratets behandling af sagen.
Disse fejl bestod navnlig i forkert anvendelse af offentlighedslovens regler, mangelfulde begrundelser og lang sagsbehandlingstid.
Ombudsmanden henstillede, at sagsbehandlingsfejlene blev rettet, og at Råstofdirektoratet fremover undlod at give ansøgere og indehavere af tilladelser tilsagn om diskretion i videre omfang, end direktoratet havde hjemmel til i lovgivningen at afslå aktindsigt.(J. nr. 2011-802-0003, udtalelse af 7. marts 2012)
Fakta
Offentlighedsloven (landstingslov nr. 9 af 13. juni 1994 med senere ændringer) bygger på det udgangspunkt, at alle borgere, pressen, virksomheder, foreninger mv. har ret til aktindsigt i myndighedernes dokumenter.
Aktindsigt kan alene afslås i det omfang, at offentlighedsloven eller en anden lov konkret fastslår, at der ikke er adgang til aktindsigt, eller at aktindsigt kan begrænses.
Samtidig fastslår offentlighedsloven, at ansøger om aktindsigt skal behandles hurtigt.